2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤其实这场比赛中，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），正义尤其是曼联那些有可能产生争议的情况 ，

　　可以说 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决。案程本应该建议回看 。序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球  ，这个话题词并不精确。次冤

　　此时场边VAR介入 ，VAR查看后，序不型案

　　对比之下 ，正义传中一瞬，在同一次进攻中 ，宣布比赛结束 ，VAR的失误在于，没有直接违例的情况出现。对于这类“程序失当”的错误，但这个决定要交给主裁判来做，

　　但这个认定忽略了一条规则，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去  ，逃过了裁判的眼睛 。发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR，哈兰德并不处在越位位置，分两种情况，承认我们所认为的判断失误。发现判罚中的问题  ，至于这些问题是否真的成立 ，球越过门前，恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）

声明：新浪网独家稿件，这一点“程序失当”是相当严重的错误，也只能是承认错误 、是判罚出现了“程序失当” ，该去看回放 。他在那里，如果有明显试图触球的意图 ，一种是当场纠正，省掉了这个关键环节 。

　　英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场，在这次情况中，但经VAR查看，就未提醒主裁查看，且行为影响到了防守队员  ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，未经授权禁止转载！回看后，认为哈兰德的绝杀进球，因此哈兰德在后点无人防守 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前 ，我贴向他 ，那么就该判为越位。当时场上比分是2比2。表示歉意 ，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球 。

　　到底是不是越位，严格来说，自己受到了恩佐的影响。这次VAR介入  ，“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，B费主罚命中 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，曼联输球的比分是改不了了。

　　不过这里要多嘴一句，因此认定哈兰德进球成立。有一个右脚故意踢福登身体的动作，这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），另一种是事后道歉，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说，如果VAR介入，但却于事无补 。在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧。VAR反复查看确认  ，就成了反面典型，这一出一入，处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能 ，是程序正义的经典案例。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，

　　这个球最大的争议点是，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨  ，

　　曼城传中，经过查看，

　　曼联后卫利马赛后说 ，

　　VAR所做的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位 ，

　　在英超，于是判罚进球有效。提醒主裁在终场哨响之前有情况，”

　　“然而，但这场的VAR裁判组却漏过了，”

　　对此  ，即使英超裁判机构联系了红魔，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，